גז"ד למורשעים בפרשת סחיטת בני זוג שרצו להתבודד וחטיפת האשה

ביום 21.10.2010 הורשעו הנאשמים, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות כדלקמן:

א.         חטיפה לשם סחיטה - עבירה לפי סעיף 372 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.         סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 428 רישא + סעיף 29 לחוק העונשין.

ג.          חבלה במזיד ברכב - עבירה פי סעיף 413ה + סעיף 29 לחוק העונשין.

ד.         פגיעה בפרטיות - עבירה לפי סעיפים 2(1) ו- (3) + סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות") + סעיף 29 לחוק העונשין.

בהכרעת הדין נקבע כי ביום 8.2.10, סמוך לשעה 17:00, נפגשה המתלוננת עם המתלונן בסמוך לביתה שבעיר חיפה.

המתלוננת עלתה לרכב ההונדה של המתלונן והשניים נסעו לכיוון יערות הכרמל. משהגיעו ליערות הכרמל, ליד בית אורן, עצר המתלונן את ההונדה והשניים נשארו ברכב.

הנאשמים ראו את המתלוננת עולה לרכב ההונדה של המתלונן והחלו לעקוב אחריהם ברכבו של הנאשם 1, מסוג דייהו, עד שהגיעו ליערות הכרמל ליד "בית אורן", שם החנו את רכבם במרחק מן ההונדה.

הנאשמים ניגשו אל ההונדה כשפניהם מוסתרות והחלו לדפוק על חלונות הרכב. לאחר מכן שברו במזיד את חלון הדלת מצד הנהג וצילמו (כפי הנראה באמצעות טלפון סלולארי) את המתלוננים - או הציגו מצג כי הם מצלמים - כשהאחרונים נמצאים ברשות היחיד. בנוסף לבקשת המתלוננת מן המתלונן כי ייסע משם, הם הבריחו אותו באיומים.

הנאשמים הורו למתלוננת לעלות לדייהו והחלו בנסיעה.

במהלך הנסיעה ביקש נאשם 1 מנאשם 2 להוציא אקדח שהיה מונח מתחת לכסא ולמסור לו אותו והנאשם 2 עשה כדבריו (כפי הנראה מדובר באקדח דמה המשמש כמצית לסיגריות).

הנאשמים שוחחו על כך שברשותם גז מדמיע וגם איימו על המתלוננת כי אם לא תשלם להם סכום של 15,000 ש"ח, הם יפרסמו את תמונותיה. הנאשם 2 הציע לה לקיים יחסי מין עם הנאשם 1, אם רצונה לקבל "הנחה" בדמי הסחיטה.

הנאשמים הורידו לבסוף את המתלוננת בחיפה, סמוך לבית חברתה, לאחר שהורו לה להתקשר אליהם למחרת כדי לקבוע מועד להעברת דמי הסחיטה.

למחרת, שוחחה המתלוננת בטלפון מספר פעמים עם הנאשם 1 (שיחות שהוקלטו ע"י המשטרה), כדי לתאם את תשלום דמי הסחיטה ולבסוף, משהגיעה לחניית קופת חולים "לין" ומסרה לנאשם 1 סכום כסף "מסומן" שנמסר לה ע"י המשטרה, נעצר נאשם 1 ע"י המשטרה.

תסקירי שרות המבחן

נאשם 1

בתסקיר מיום 20.1.11 פורטו נסיבות חייו של נאשם 1, בן 32, שהוריו התגרשו ומגיל קטן גדל עם אביו ואמו החורגת, מהם קיבל יחס שלילי ואלים. הנאשם 1 נשר ממסגרת הלימודים לאחר 8 שנים והשתלב בשוק העבודה, כדי להתמודד עם הצטברות חובות כספיים.

בשנים האחרונות התגורר בחיפה בשכירות, עם שותפה.

הנאשם 1 מיזער בפני קצינת המבחן את התנהגותו כלפי המתלוננת, לא חווה את התנהגותו כלפיה כאלימה, לא גילה אמפטיה כלפיה וראה דווקא את עצמו כקורבן ההליך המשפטי והמחיר שעלול לשלם על מעשיו.